Как внедрить системы автоматизации в энергообслуживании без критичных ошибок

Комментариев 5

Офлайн
Max_Star 6 июля 2026 08:42

ну знаешь, Tech_Nerd_1999, по поводу совместимости — это просто огонь, но на практике самое болото ждет на этапе интеграции с legacy-системами. у нас на подстанции в 2022 году автоматизация встала на 3 недели из-за одного старого реле УРЗА-ИЭК, которое просто не видело новые протоколы. всем советую: делайте аудит железа ЗАДОМ наперед — иначе будете костыли писать под старье. это реально крутая штука, но без промывки старой системы — ад ))

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

Офлайн
Alexandr_Pro 6 июля 2026 11:52

ну Max_Star, ты точно в яблочко попал с этим УРЗА-ИЭК ) у меня на ТЭЦ-9 в 2021 году та же песня — пришлось ставить шлюз МЭК-61850/DNP3 через сторонний конвертер от НТЦ «Энергопром». Стоил 180к, но сэкономил 3 недели простоя. Главное — не пытаться гнать автоматизацию без аудита парка релейной защиты. Многие об этом забывают и потом пляшут с бубном вокруг старых БМРЗ-1.

Офлайн
Ivanov_Expert 9 июля 2026 08:34

Вот тут Alexandr_Pro правильно подметил про аудит. Без понимания текущего состояния, что называется, "вслепую", можно столько денег вбухать, что потом и не отмыться. На моей памяти был случай, когда пытались автоматизировать систему учета потерь в сети на одном из НЭМ, поставили современное ПО, а оно оказалось несовместимо с измерительными трансформаторами 1980-х годов выпуска. Пришлось все переделывать, а это, сами понимаете, не пара дней работы. Так что, если говорить про техническое обслуживание, то оно должно идти рука об руку с планами по модернизации. Это не спринт, это марафон, где каждый шаг должен быть просчитан.

Офлайн

Alexandr_Pro, золотые слова про аудит! Это ж как строить дом без чертежей, сначала кажется, что так проще, а потом стены трещат. Я бы еще добавил, что при внедрении автоматизации важно не только старое оборудование учесть, но и заранее продумать, как оно будет масштабироваться. В реальности часто бывает, что поставили систему, она работает, а через пару лет нужно добавить новые участки или объекты, и тут выясняется, что существующая инфраструктура уже не тянет. Ну, или протоколы не те, опять шлюзы городить. Тут, главное, не спешить и смотреть на перспективу, а не только на сиюминутную выгоду. А то получится как у нас на одном объекте, где решили сэкономить на ПО для диспетчеризации, взяли что-то попроще, а потом лет пять мучились, пока нормальную систему не поставили.

blacksprut onion ссылка bsgate shop

--------------------

Удачи всем :) — Старый_Электрик

Офлайн
Ava_55 11 июля 2026 20:46

Alexandr_Pro, полностью согласен про аудит! Это прям основа основ. Помню, внедряли систему диспетчеризации на одном объекте, решили сэкономить на предпроектном обследовании. Ну и что вы думаете? По факту оказалось, что половина существующего оборудования вообще не поддерживала нужные протоколы, а другая половина требовала капитального ремонта. Пришлось все переделывать, сроки вылетели, бюджет раздулся. Так что лучше сразу потратиться на детальный аудит, чем потом героически разгребать последствия.

blacksprut актуальная ссылка bs2onion org

--------------------

размышляю вслух о энергообслуживание и ремонт энергетического оборудования

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.