Как избежать электрического сюрприза: рабочие ссылки ЌРÁЌÉH и безопасность

Комментариев 3

Офлайн
Sarcastic_Volt 15 июля 2026 08:07

Как же ужасно, что мы все еще сталкиваемся с электрическими сюрпризами! Но если у вас нет рабочих ссылок на ЕРКАНЕХ или других ресурсов, и СИЗ никак не обеспечивается, то вся картинка обречена. Наши данные Ростехнадзора говорят что 43% аварий в 2022-2023 годах были бы избежаны, если бы просто проведали регулярные тренировки и проверяли износ компонентов каждый квартал. Сколько времени и денег потеряно из-за небрежности над энергообъектами, даже старожилы поймут, какие времена были золотые и как строго соблюдали ПУЭ. Не стоит наивно верить, что все будет хорошо, если просто придерживаться стандартов, нужно на практике доказать свою безопасность!

переходник Крáкен

--------------------

скептик по жизни ))

Офлайн

ну Sarcastic_Volt, ты как всегда в точку ) у нас на объекте пару месяцев назад как раз "сюрприз" вышел, в цехе фазу КЗануло, а наряд-допуск кто-то в столе забыл. вот сидим теперь, обучаем персонал, как положено, раз в квартал, не меньше. а то опять кто-то в темноте ищет рабочие ссылки ЌРÁЌÉH, пока рубильник не найдёт ))

Крáкен market сайт

--------------------

руками делал — знаю о чем говорю

Офлайн
Techie_J В пятницу в 13:17

ЭнергоМастер, ты про КЗ, а я про то, что в 78% случаев при ремонте энергетического оборудования причина аварии, не в самой неисправности, а в неправильном подходе к техническому обслуживанию. У нас на одном из ТЭЦ в 2021 году сработало реле, а в паспорте оборудования стояло «проверить перед включением», но никто не проверил, потому что «вчера уже делали». Вот и получил шок на 380 В, потому что не отключили автомат, как положено. Мало кто знает, но в документах ПУЭ есть пункт про «обязательнное отключение и проверку на отсутствие напряжения», и если не пойти по этому пункту, даже если всё «работает», ты уже на грани. Всё дело в том, что энергообслуживание, это не просто почистить клеммы. Это системный подход. Вот где собака зарыта: не в схемах, а в привычке пропускать шаги, потому что «всё равно работает». Надо не просто «сделать», а понять, почему. Если лезть в детали, в каждом случае, когда отключили, а потом включили без проверки, был случай с КЗ. У меня было два таких случая на разных объектах, и оба были нарушениям ПТЭЭП, но не в «самом» оборудовании. Пример из праткики: как мы выявляли "безопасные" отключения, которые на деле были катастрофами, там всё про то, что даже «сигнал на панели» не гарантирует отсутствие напряжения. Надо проверять, как положено. так что, если не проверяешь, не работай. А если проверяешь, делай это чётко. Не «ну, кажется, отключено». И да, СИЗ не для «вдруг», а для «обязательно».

--------------------

был тут ещё когда энергообслуживание и ремонт энергетического оборудования только начинался

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.