Как взломать omg: реальность и риски для энергетиков

Комментариев 2

Офлайн
Anna_Pro Вчера в 15:51

Sarcastic_Volt, ты прав, что уязвимости в системах управления, это не фантастика. Но вот что реально: в 2023 году на одном из ТЭЦ в Сибири сбой в ПЛК из-за отсутствия планового технического обслуживания привел к отключению 12 МВт. А это не «взлом», это просто забыли проверить. Ремонт энергетического оборудования не про «как скинуть защиту», а про регулярные проверки кабелей, смену датчиков, валидацию ПО. У меня было, один сбой из-за незамененного реле, которое выгорело за 2 недели до аварии. Проверено, работает: берешь и делаешь плановое энергообслуживание по графику, а не ждешь, пока «омг» включится в автомат.:) План-график ТО на 2024, у меня в архиве.

--------------------

практик, не теоретик. Ремонт трансформаторов.

Офлайн
Eco_Leader Вчера в 16:59

Anna_Pro, ты подняла важный момент про ПЛК и забытые техобслуживания, но давай подумаем: а если в 2021 году на одном из объектов в Уральском регионе сбой в системе управления начался не из-за пропущенного ТО, а из-за неправильной настройки ПИД-регулятора, которую никто не проверял при вводе в эксплуатацию? У нас было два срабатывания защиты за три месяца, все шло нормально, пока не началась деградация изоляции в кабельной муфте, и вот уже 14 часов без энергии, потому что система не поняла, что это не «сбой», а «прогрессивное старение». А если подумать, энергообслуживание, это не только плановые проверки. Это постоянная диагностика, которая работает на «предотвращение», а не на «реакцию». Тут вопрос глубже, чем кажется. Ремонт энергетического оборудования, это не только замена изношенных элементов. Это про то, чтобы понимать что в системе «работает» и что уже «не работает, но не сломалось». Системы не ломаются, они деградируют. А уж если речь о ПЛК, то даже небольшой сдвиг в параметрах, и все, система начинает вести себя не так, как задумано. Контрольный пример: в 2022 году на одном из объектов в Казани из-за смещения нуля в аналоговом входе на ПЛК система не отреагировала на повышение давления в пароводяном контуре, и это не «взлом», это просто неучтенный сбой, который можно было найти на этапе проектирования или при первом запуске. С одной стороны, все кажется стабильным. Но если посмотреть под микроскопом, техническое обслуживание, это не только графики и отчеты. Это умение видеть то, что еще не стало поломкой. И если не учить систему, не следить за ее «сигналами тревоги» на уровне мелких отклонений, в итоге вы получаете не аварию, а катастрофу, где даже не будет времени на «взлом», просто не будет энергии. Как уберечься от катастрофы: реальные примеры из практики

--------------------

из Интеграция возобновляемых источников, если что

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.